Koreas oberstes Gericht versucht zu prüfen ob Krypto Regulationen nicht verfassungswidrig sind

08.02.2018

Die Anklage gegen die südkoreanische Regierung über die beim Verfassungsgericht eingereichten Kryptowährungsregeln wurde an den Obersten Gerichtshof weitergeleitet. Wenn das Gericht entscheidet, dass die Bestimmungen verfassungswidrig sind, könnten alle bestehenden kryptografischen Vorschriften der Regierung aufgehoben werden.

Der Fall wurde an den Obersten Gerichtshof verwiesen

Südkoreanisches Verfassungsgericht.
Südkoreanisches Verfassungsgericht.

Die Verfassungsbeschwerde, die Ende Dezember gegen die südkoreanische Regierung wegen der Kryptowährungsbestimmungen eingereicht wurde, wurde vom Verfassungsgericht an den Obersten Gerichtshof des Landes verwiesen.

Anwalt Jeong Hee-Chan behauptete, dass "die Regulierung des Handels durch administrative Beratung ohne rechtliche Grundlage eine Verletzung der Eigentumsrechte" sei, berichtete die Korea Times und zitierte Jeongs Anwaltskanzlei:

Das Reglement der Regierung entwertet virtuelle Währungen, indem es den Handel sehr erschwert ... Das ist also eine Verletzung der Eigentumsrechte der Menschen durch die rechtswidrigen Maßnahmen der Regierung.

Jeong stellte klar:

 "Wir stimmen zu, dass Vorschriften notwendig sind, aber es sollte hinzugefügt werden, dass die Vorschriften kommen, nachdem entsprechende Gesetze umgesetzt wurden. Die Petition ist auch eine Bitte an die Regierung, die Eigentumsrechte der Menschen zu respektieren und Vorschriften einzuführen, nachdem ein sozialer Konsens erreicht wurde. "

Ist das Real-Name System unfair?

Im Rahmen der Vorschriften für Kryptowährungen hat die Regierung ein obligatorisches Real-Name-System für Kryptowährungsumrechnungskonten implementiert. Das System trat am 30. Januar in Kraft.

Laut den Aufsichtsbehörden müssen alle vorhandenen virtuellen Konten, die von Kryptowährungshändlern verwendet werden, in echte Namen umgewandelt werden, um Geld für den Handel einzuzahlen. Nach einer Woche wurden nur 8,21% aller virtuellen Konten an den vier wichtigsten Börsen des Landes in Real-Name-Konten umgewandelt, wodurch 1,6 Millionen Konten nicht konvertiert wurden.

Darüber hinaus konvertieren Banken nur Konten für Upbit, Bithumb, Coinone und Korbit und lassen kleinere Börsen ohne Möglichkeit, das Real-Name-System zu verwenden. Der Economic Review erarbeitete:

Das Hauptproblem ist die Unfairness des realen Namensystems der virtuellen Währung ... die Regierung sollte im Haupturteil die Gründe erklären, warum das Realnamen-System der virtuellen Währung eingeführt werden sollte. Die Grundrechte der Menschen in der Verfassung können nur durch Gesetze der Nationalversammlung eingeschränkt werden.

"Die Regierung hat darauf bestanden, dass das Real-Name-System auf der Grundlage des Bankengesetzes und des Financial Information Act legitim ist", schreibt Top Star News und fügt hinzu:

Wenn das Gericht ein verfassungswidriges Urteil trifft, können alle bestehenden [KryptoWährungs-] Vorschriften der Regierung annulliert werden.

Nach dem Economic Review soll die Angelegenheit "ab dem Tag der Einreichung nach dem Verfassungsgerichtsgesetz, das am 30. Dezember stattfand," innerhalb von 180 Tagen abgeschlossen sein. Daher wird der Fall voraussichtlich Ende Juni abgeschlossen sein.(EnP)

Englische Originalverison

Aktuelle News: