Lächerliche Schlagzeilen über "Bitcoin Mining wird uns alle töten"

11.12.2017

Für Befürworter sind die Worte "Bitcoin Mining" gleichbedeutend mit Sicherheit, Wert und finanzieller Freiheit. Für die Exponenten rufen dieselben Worte Bilder von brennenden Reifen, Ölteppichen und weinenden Kätzchen hervor. Zu sagen, dass Bitcoin Mining starke Gefühle hervorruft, ist wie Charles Manson "ein bisschen unartig" zu sagen. Während die Menge an Energie, die Bitcoin-Mining verwendet, zur Debatte steht, können die hyperbolischen Vorwürfe von der Hand gewiesen werden. Sie sind nicht nur ungenau - sie sind gefährlich.

Glauben Sie nicht dem Hype

Es ist merkwürdig: Bitcoin taucht aus dem Nichts auf, um globale Schlagzeilen zu dominieren, und plötzlich ist jeder ein Umweltexperte. "REEEEE, denk an den Planeten!" Tweeten Bitcoin-Hasser von ihren iPhones mit seltenen Edelmetallen, während sie auf dem Laufsteg warten, bis ihr kerosinfressender Jet abhebt. Es ist der neueste Stock geworden, der die digitale Währung ankurbelt, jetzt, wo der Terrorismus, die Geldwäsche und die Drogensticks abgestumpft sind.

Wenn Sie nicht in einer Lehmhütte leben und Ihren eigenen Urin recyceln, schädigen Sie die Umwelt. Wir sind alle. Von dem Moment an, wo wir auftauchen und in diese Welt schreien, bis zu dem Moment, in dem wir unseren Geldbeutel-Samen mit unserem letzten Atemzug offenbaren, verschmutzen wir. Essen verpacktes Essen; öffentliche Verkehrsmittel nehmen; das Internet benutzen; Das alles belastet die Umwelt. Bitcoin Mining ist keine Ausnahme. Es gibt jedoch Besorgnis über den Energieverbrauch, und es gibt apokalyptische Warnungen darüber, wie Bitcoin unseren Planeten in einen schwellenden geschmolzenen Stein verwandeln wird.

Planet Erde, 2140, Momente nach dem letzten Bitcoin wird abgebaut.
Planet Erde, 2140, Momente nach dem letzten Bitcoin wird abgebaut.

Statistik ist die Kunst des Lügens nach Zahlen

Welche der folgenden Schlagzeilen klingt verdächtiger: "Bitcoin verbraucht so viel Energie wie 520.000 Kanadier pro Tag" oder "Bitcoin verbraucht 1/16000 des jährlichen weltweiten Energiebedarfs"? Beide sind wahr und dennoch präsentiert jeder einen ganz anderen Spin auf derselben Statistik. Als eine Widerlegung weist darauf hin, "ist es einfach , diese Zahl sieht sehr klein zu machen". Um das zu untermauern, gibt es weitere Beispiele wie "Der Drei-Schluchten-Staudamm in China produziert dreimal so viel Strom, wie Bitcoin verbraucht" und "Die Energie, die Bitcoin in einem Jahr verbraucht, würde die USA nur 19 Stunden lang halten".

Es gibt keine Notwendigkeit, Bitcoins CO2-Fußabdruck zu minimieren, genauso wie es nicht nötig ist, es zu übertreiben. Aber versuchen Sie es einfach den Mainstream-Medienveröffentlichungen, die über sich selbst gestolpert sind, immer alarmierendere Schlagzeilen zu zaubern.

Bitcoin Mining: Buchstäblich schlimmer als Hitler

"Cyber-Goldminen, die die Macht der Welt entziehen" kreiert an diesem Wochenende eine Unterüberschrift in der Daily Mail. (Link absichtlich weggelassen.) Es liest:

In zwei Jahren wird Bitcoin mehr Energie verbrauchen als auf der Erde. In diesem Stadium werden die Städte in Schutt und Asche gelegt. Die einzigen Strukturen oberhalb der Hüfthöhe bestehen aus hoch aufragenden Stapeln von ASIC-Minenarbeitern. Autos, Häuser und Einrichtungsgegenstände werden weg sein, ihr Metall schmilzt als Opfergabe für die unersättlichen Berggötter. Der Kessel von heute ist der ASIC-Fall von morgen, übermorgen ist das egal, weil wir alle tot sind.

Es wäre lächerlich, wenn nicht die breite Öffentlichkeit - die nur ein wenig Ahnung von Bitcoin hat - dieses Zeug als Evangelium umhüllen wird. Wie die Schlagzeile zu einem der sanguinischeren Gegenstücke lautet: "Nein, Bitcoin wird die Ozeane nicht kochen".

Eine kleine Perspektive

Dieselgeneratoren, Sedimente und Quecksilber - all das ist nur ein Teil des Prozesses, wenn man im Senegal nach Gold sucht.
Dieselgeneratoren, Sedimente und Quecksilber - all das ist nur ein Teil des Prozesses, wenn man im Senegal nach Gold sucht.

Die im Vergleich zu Bitcoin von anderen Währungen, Edelmetallen und globalen Bankensystemen verbrauchten Mengen an Energie sind gut dokumentiert; Goldmining allein verbraucht 16 Mal so viel Energie wie Bitcoin Mining. Darüber hinaus sind Bitcoin-Bergleute aufgrund der Abhängigkeit von billiger Energie natürlich von Quellen angezogen, in denen erneuerbare Energien reichlich vorhanden sind. Da der Abbau zunehmend schwieriger wird, wird er nur an der Quelle kosteneffektiv sein und Gas, Öl und Kohle, die mit Transportkosten verbunden sind, weitgehend eliminieren.

Vielleicht sagt Satoshi selbst aber am besten: "Goldminen sind eine Verschwendung, aber diese Verschwendung ist viel weniger als der Nutzen, Gold als Tauschmittel zur Verfügung zu haben ... der Nutzen von Tauschbörsen, die durch Bitcoin ermöglicht werden, wird die Kosten für Elektrizität weit übersteigen . Daher wäre Bitcoin keine Nettoverschwendung. "

Lächerliche Schlagzeilen über Bitcoin Mining werden uns alle umbringen. Sparen Sie sich die Wut Klicks und du wirst länger leben.(EnP)

Englische Originalversion

Aktuelle News: