Preis des Erfolgs? Bitcoin steht in einer Multi-Coin-Welt unter neuem Druck

07.11.2017

"Bei Blockchains geht es darum, die Freiheit für den Einzelnen zu erhöhen und ihnen die Flexibilität zu geben, zu jedem Zeitpunkt grundsätzlich zu gehen."

Wenn ersten Tag der Skalierung Bitcoin zeigte , wie Bitcoin technischen und akademischen Gemeinschaften sind schnell bewegen auf das Netzwerk des Kapital neu aktualisierten Code - Funktionen, Tag zwei bot einen Blick auf ein Projekt entstehen, Hürden zu überwinden, in eine Welt, die wahrscheinlicher erscheint Gastgeber zu spielen eine Vielfalt von Kryptowährungen.

Auf diese Weise zeigte der letzte Tag der diesjährigen Konferenz, wie für die Veranstaltung, Moderatoren und Teilnehmer dieser Übergang mit Sorge - wie für die ganze Rede von Möglichkeiten durch neue Krypto-Assets, die Bitcoin-Community immer noch weitgehend Reputation als seine Hauptwährung.

Und wie Scaling Bitcoin in diesem Jahr angedeutet hat, gibt es starke soziale Normen bei den Teilnehmern, viele, die ICO-Projekte und die Blockchains und Entwickler, die sie unterstützen, stark als "Scammer" und "Pump and Dump Intrigents" empfinden.

Dieses Denken, das von den Teilnehmern widergespiegelt wurde, wurde in einer Eröffnungsrede von MIT Media Lab-Direktor Joi Ito gezeigt, der seinen Vortrag dazu benutzte , ICOs zu verurteilen und zu behaupten , dass das Finanzierungsmodell das Talent von bitcoin mit dem Versprechen von leichtes Geld.

Solches Denken wird von der Konferenz selbst geteilt, da Scaling Bitcoin ein einjähriges Verbot von ICOs eingeführt hat - ein Schritt, der als Teil der Bemühungen unternommen wurde, technische Standards zu gewährleisten, aber auf Kosten einer zusätzlichen Finanzierung für eine Veranstaltung, die immer noch Arbeit von engagierten Freiwilligen.

Wenn das oben angeführte Zitat jedoch auf die wirtschaftlichen Freiheiten hinweist, die die Entwickler ermöglichen wollen, lässt die Reaktion der Teilnehmer vermuten, dass eine solche technische oder soziale Bewegung nicht ohne Kosten erfolgen kann. Es scheint auch nicht so zu sein, dass eine Annäherung die ganze Gemeinschaft davon abhält, neue Möglichkeiten zu verfolgen.

Einige der provokativeren Vorträge des Tages haben einen differenzierteren Blick darauf geworfen, wie Bitcoin angesichts dieser größeren kulturellen Verschiebung sein Wertangebot, sein Design und seine Ziele überdenken könnte.

In einer der umstrittensten Gespräche lud Sprecher Joseph Poon, Co-Autor des Blitz Netzwerk diskutierte Arbeit entwickelt mit Astraleum Schöpfer Vitalik Buterin , die theoretisiert , wie Bitcoin Schritte unternehmen konnte seine Rolle als "Reserve Asset" unter cryptocurrencies zementieren.

Poon erzählte dem Publikum:

"Wenn die selbst aktualisierte Ansicht von Bitcoin als Entität eine Reservewährung ist, dann ist es möglich, dass wir von einer Reservewährung für andere Ketten sprechen."

Auf diese Weise erzielten die Konferenzorganisatoren ein starkes redaktionelles Gleichgewicht - während die meisten Vorträge in akademischen Ergebnissen wurzelten, schien der Streit um Schlüsselgespräche eher bezeichnend für Themen, die vielleicht in dem seltenen öffentlichen Forum Scaling Bitcoin am besten konfrontiert werden.

Plasma verkaufen

Doch wie die Kommentare von Poon zeigen, fand die Veranstaltung die technische Community von Bitcoin nicht nur mit moralischen Problemen, sondern auch mit einer tieferen Ebene von Designüberlegungen, die zwar die Dramatik der Blockgröße erhöht, aber die Verfeinerung des Protokolls erforderlich macht.

"Ich denke, es ist wichtig zu wissen, welche Art von Interaktion die Bitcoin-Gemeinschaft mit externen Parteien haben wird. Dies ist eine Marketing-Anstrengung, eine, die diese vorgeschlagene selbstverwirklichte Sicht in Betracht zieht", sagte Poon über seine neueste Arbeit.

Wenn beispielsweise der Durchgang von SegWit als eine Bestätigung von Bitcoin als Wertaufbewahrungsmittel angesehen werden kann, konfrontierte Poon's Gespräch den nächsten Schritt in der Ideenfindung direkt: nämlich, ob dies bedeutet, dass Bitcoin Schritte unternehmen sollte, um die starke Sicherheit zu vermarkten, die es bieten kann. Ketten durch seine Technologie.

Das sogenannte Poon-Konzept sieht ein geschichtetes Ökosystem von Blockketten vor , in dem kleinere Blockketten, die über einer einfacheren Siedlungsblockkette aufgebaut sind, sehr unterschiedliche Eigenschaften haben können, einschließlich Terabyte-Blöcke und seltener Blockerstellung.

Wie vorgeschlagen, versucht das System herauszufinden, wie Systeme wie das Lightning Network für mehr als nur Zahlungen angepasst werden können, um Anwendungsfälle für Computer und intelligente Verträge zu berücksichtigen.

Dennoch verwarf Poon oft gegenüber dem Publikum und versuchte zu betonen, dass die Bitcoin-Community entscheiden müsse, ob dies ein Gebiet sei, das sie sogar gerne erkunden würden.

"Es gibt keine Erwartung, dass dies in Bitcoin gehen wird und ich schlage es nicht vor", sagte Poon. "Dies ist eher eine Erkundung dessen, wie das aussehen würde."

Beobachter wie Peter Todd waren jedoch kritisch gegenüber Poon's Ideen. Todd ging sogar so weit zu argumentieren Poon's Denken ist ein Hinweis auf die ICO-beeinflusste Denkweise, die einen Bedarf für viele Blockchain und Token sieht, wo einfachere Lösungen vorherrschen sollten.

Zum Beispiel argumentierte Todd, dass Bitcoin "natürlich" zu einer Reserve für andere Ketten werden würde, aber dass es einen Unterschied zwischen dem "Akzeptieren, dass andere Münzen existieren" und dem Ermöglichen ihrer Erzeugung durch Technologie gibt.

"Was ich sage ist, dass die große Mehrheit der anderen Ketten keinen Grund hat zu existieren", sagte er.

Itty-bitty blockketten

Ein weiterer Vortrag, der ein Multiblockchain-Ökosystem vorsah, wurde von David Vorick, CEO von Nebulous Labs, gegeben, einem Startup, das eine dezentrale Speicherblockchain mit seiner eigenen nativen Kryptowährung, Siacoin, entwickelte.

Eine andere Auffassung von einer ähnlichen Idee, spekulierte Vorick Spekulationen über eine Welt mit "Millionen" von Bitcoin-ähnlichen Blockchains, von denen einige sehr kleine Marktkapitalisierungen haben würde.

So konzentrierte sich Voricks Rede auf verschiedene Angriffe, die Bergleute gegen diese Netzwerke unternehmen konnten, sowie darauf, wie die Knoten, die Kopien der Blockchain speichern, Anreize bieten, sich vor Korruption zu schützen, indem sie als "motivierte Verteidiger" dienen.

Vorick fuhr fort zu spekulieren, dass Knoten angeregt werden könnten, diese blockchains für die überraschende Veröffentlichung einer großen Menge neuer Arbeit in Angriffen zu beobachten.

"Wenn die Verteidiger online sind und diesen Angriff verfolgen, haben sie Rachemotivation, vielleicht sind sie motivierter als der Angreifer, ihn zu verteidigen und ihre Auszahlung zu schützen. Wenn der Angreifer mit einem motivierten Verteidiger zu tun hat ... wird jeder Geld verlieren, " er sagte.

Vorick fasste die Idee als eine solche ein, die "aggressives Experimentieren" ermöglichen könnte, obwohl die Frage-und-Antwort-Sitzung andeutete, dass mehr Angriffsvektoren vorhanden sein könnten, die das Schema naiv oder weniger lebensfähig machen.

Dennoch verteidigte er die Idee als eine rechtzeitige, angesichts eines Blockchain-Ökosystems, in dem viele der heute operierenden Netzwerke nicht verschwinden werden.

"Jede Mikrokette hätte ihre eigene Münze, einen separaten Preis und Konsensregeln, und Sie würden zwischen ihnen über ein Multiketten-Multinetzwerk wechseln", sagte er über die Idee.

Wirtschaftliche Modellierung

Dennoch gibt es mehr als nur eine Kultur, die diese Idee unterstützt, es gibt auch aktuelle Marktbedingungen, wie ein Vortrag von Anthony Towns betonte, dass die Wirtschaft, die sich bereits rund um Bitcoin entwickelt hat, von umstrittenen Meinungsverschiedenheiten betroffen ist.

In der Tat hob die Rede von Towns die Leichtigkeit hervor, mit der Meinungsverschiedenheiten zur Schaffung neuer Netzwerke führen können.

Der größte Teil der vorgestellten Arbeiten konzentrierte sich auf die Bewertung der Art und Weise, wie Börsen eine Rolle spielen könnten, wenn es darum geht, Märkte bei der Bewertung des durch technische Veränderungen wahrgenommenen Werts zu unterstützen. Zum Beispiel stellte er fest, dass Börsen nun begonnen haben, gegabelte Versionen der Bitcoin-Blockchain aufzulisten, aber dass es schwierig ist, jetzt zu sagen, was diese Werte bedeuten.

Towns hob auch hervor, wie neue Kryptowährungen potenzielle Bitcoin-Varianten darstellen könnten, indem man das Modell mit anderen Ideen vergleicht, wie zum Beispiel, wie Verträge diejenigen, die sich stark für eine Änderung aussprachen, im Falle einer Gabelung sofort Münzen austauschen lassen.

Dennoch schlug er vor, die Preisgestaltung als Herausforderung zu sehen.

"Wir haben nicht genug Gleichungen, um herauszufinden, was die unbedingten Werte sind. Wenn Sie sich den Bitfinex-Preis von Segwit2x ansehen, können Sie nicht sagen, ob es daran liegt, dass die Münze nicht wertvoll ist, oder ob sie es denken. wird keinen Wert haben ", sagte er.

Die Städte bemerkten auch ein Problem mit der Art und Weise, wie Gabeln heute geführt werden, und gaben in seinen vollständigen Ausführungen Vorschläge, wie solche strittigen Übergänge besser ausgeführt werden könnten.

Blitz in der Ferne

Andere Vorträge hoben auch eine unterschwellige Idee auf der Konferenz hervor, dass das Lightning Network zwar hilfreich bei der Erhöhung der Bitcoin-Kapazität ist, aber dennoch eine beträchtliche Designarbeit erfordert, bevor es erfolgreich implementiert werden kann.

Dieser Take-away wurde am besten durch einen Vortrag des Aviv Zohar der Hebrew University gekapselt. Unter dem Titel "How to Charge Lightning" wurde vor allem untersucht, wie ein ausgereiftes Lightning Network funktionieren könnte, indem es die Kosten und Überlegungen untersucht, mit denen Benutzer konfrontiert sein könnten, wenn sie Zahlungskanäle öffnen und die Ergebnisse an die Blockchain abrechnen.

Die Arbeit von Zohar, die in einem zukünftigen Artikel entwickelt werden soll, konzentrierte sich speziell darauf, wie der Geldbetrag, der in Lightning-Kanälen aufbewahrt wird, die Interaktionen zwischen Benutzern beeinflussen würde.

"Du beginnst über Kanäle nachzudenken und fragst dich, wann fängst du einen Kanal neu an?" Zohar sagte. "Es gibt einen optimalen Punkt, abgesehen davon, dass man darauf wartet, dass der Kanal komplett ausläuft".

Auf diese Weise spekulierte Zohar, dass Lightning-Kanäle eine Gebührenstruktur haben wollen, bei der höhere Kosten für größere Zahlungen erhoben werden, die proportional zur Höhe des Geldes im verwendeten Kanal sind. Dennoch stellte er fest, dass die Kosten auch gegen die einfache Ausführung der Transaktion auf der Bitcoin-Blockchain konkurrieren müssen.

Aber während Zohar warnte seine Arbeit war ein "früher Versuch" bei einer solchen Analyse, war seine letzte Schlussfolgerung, dass, während Lightning das Netzwerk hilft, er "erwartet mehr". Vielleicht kontrovers, deutete er auf die Idee, dass möglicherweise eine größere Blockgröße benötigt werden, um Lightning-Stil-Netzwerke unterzubringen.

Darüber hinaus bestätigten seine Kommentare die Einbeziehung der On-Chain-Scaling-Forschung in die Veranstaltung als möglicherweise umsichtig, angesichts der Ziele der Bitcoin-Gemeinschaft und ihrer Entschlossenheit, ihr Netzwerk im Wettbewerb auszubauen.

Wie seine Kommentare angemerkt haben, wären Bitcoin-Entwickler gut beraten, immer noch alle Optionen in Betracht zu ziehen, wie man das Netzwerk in Richtung seiner Ziele verbessern kann.

Zohar schloss:

"Eine Erhöhung der 2x-Blockgröße hilft aber nicht sehr. Es ist nicht so erstaunlich."

Englische Originalversion